Buscando
información para elaborar el proyecto 6, he encontrado un vídeo de un
economista español muy conocido, se trata de Juan Ramón Rallo. El vídeo
consiste en la explicación del mercado de trabajo en España.
Como
podéis observar, Juan Ramón Rallo es liberal, es decir, defensor del libre
mercado. Defiende que el paro se produce porque el mercado de trabajo no
funciona libremente. Si los salarios fueran flexibles en función de la oferta y
la demanda, no habría paro. Según el liberalismo económico, los salarios no son
flexibles debido a la actuación de sindicatos y Gobierno. Por su parte, los
sindicatos buscan mejorar las condiciones de los trabajadores, tratando de
impedir que bajen los salarios cuando en el mercado existe un exceso de oferta.
Por parte del Gobierno, se fija un salario mínimo, limitando de esta manera la
flexibilidad salarial. También regula la normativa laboral aumentando los
costes laborales de las empresas.
En
pocas palabras, esta teoría busca la flexibilidad del mercado laboral para
disminuir el paro. Para llegar a tal finalidad, el Estado y los sindicatos
deben disminuir su intervención.
En
el vídeo, el economista español dice unas palabras que me han llamado la
atención y me han hecho reflexionar: “¿Una persona que acepta condiciones
laborales indignas, es libre o no? Si existieran una serie de personas que
fueran los dueños de todo el capital, de la tierra, etc… Podríamos decir que no
son libres. Sin embargo, si las condiciones laborales indignas se dan porque la
economía es pobre, aunque los empresarios tuvieran las mejores voluntades del
mundo, no podrían pagar más, porque si lo hacen cierran sus respectivos negocios.
Obviamente, hablamos de pobreza pero no tiene nada que ver con una violación de
derechos”.
Yo
estoy de acuerdo con estas palabras, ya que si la economía es pobre y se pagan
unos salarios muy altos, muchas de las empresas existentes terminarían
cerrando. Esto causaría un aumento del desempleo.
¿Estáis
de acuerdo con Juan Ramón Rallo? Espero vuestras respuestas.
