A
estas alturas, estamos trabajando en el proyecto 11 y 12 de la asignatura de
economía, este será el último que hagamos este año. Para el actual proyecto,
nuestro profesor, Jesús Díez, decidió cambiar un poco la metodología de trabajo
ya que había conseguido llegar donde había planeado. Comenzamos con una lectura
de los temas 15 y 16 de nuestro libro SM, en esta ocasión, no hemos elaborado
un mapa conceptual. Como producto final, debemos planificar un sistema
económico entre todos los integrantes de la clase.
¿Qué
problemas presenta la economía actual?
La
pobreza.
El
medio ambiente.
El
poder de los oligopolios.
La
desigualdad de la renta.
¿Conseguiremos
encontrar un sistema que solucione todos estos problemas? Dentro de unos pocos
días os lo cuento…
¡Seguimos
trabajando!
A
continuación os dejo la cita bibliográfica de nuestro libro de economía:
Cabrera
Bautista, Andrés: Economía. 2015, impreso en la Unión Europea. Editorial SM.
(Proyecto "Savia").
Como dije en una de las anteriores
entradas, para este proyecto debíamos elaborar un vídeo tutorial sobre la web
de la UE y un debate sobre el TTIP. En esta me voy a centrar sobre el último
aspecto ya que muy pocos saben sobre él.
¿Qué es el TTIP?
El TTIP es una propuesta de tratado de
libre comercio entre la UE y EEUU con el fin de eliminar tanto barreras de
índole arancelaria, como las denominadas “barreras normativas”.
Surgió a inicios del año 2013 con el
propósito de relanzar el intercambio de bienes, servicios o inversiones entre
Estados Unidos y la Unión Europea. Karel de Gucth, adelantó que habría un
acuerdo a finales del 2014. Todo esto se llamó “Asociación Transatlántica de
Comercio e Inversión”, más conocida por sus siglas en inglés TTIP
(Transatlantic Trade and Investment Partnership).
Como suele pasar con estos procesos de
negociaciones han ido mucho más lentos y complejos de lo esperado. La Unión
Europea y Estados Unidos han ido discutiendo mucho más que un tratado de libre
comercio. Los objetivos de armonizar sus normas, controles y exigencias
administrativas, coordinar leyes que vayan a tener impacto comercial o
facilitar las inversiones.
Todo esto ha llevado a una temprana
división entre los que están a favor de dicho acuerdo y los que están a favor
del proceso.
Para llegar al debate bien preparados,
era necesario una búsqueda intensa de información. Para ello, utilizamos la
herramienta Symbaloo. A continuación os dejo mi webmix para que podáis ver lo
que he buscado:
Luis Albendea, Lucía Corral, Andrea
González y yo representamos el equipo que estaba favor del TTIP, para ello
elaboramos una presentación y la expusimos delante de nuestros compañeros el
jueves 12 de mayo. A continuación os dejo el enlace a la carpeta grupal de
Google Drive donde se encuentra:
Como mis compañeros Silvia Campo, Alicia
Cotillas, Valeria García y Jorge Rubio han hecho entradas muy interesantes en
contra del TTIP, yo voy a centrarme en sus aspectos positivos para que podáis
contrastar y decantaros por una postura. El primer argumento de los que están en
contra del TTIP es el secretismo, pero observamos que no es verdad ya que cada
decisión que se acuerda en esas reuniones se publica en la web de la Comisión
Europea. A continuación os dejo el enlace:
Otro de los argumentos es la pérdida de
empleo, lo que supone la pobreza. Como podéis observar en la anterior entrada
del comercio internacional esto es totalmente erróneo ya que a medida que el
comercio iba internacionalizándose, la pobreza disminuía.
Asimismo están en contra de los
alimentos transgénicos, pero según dice Ramón Soria, investigador de mercado y
experto en alimentación, no se ha demostrado que los alimentos transgénicos
sean perjudiciales para la salud. Aquí abajo podéis comprobarlo:
El TTIP favorecería a las empresas,
sobre todo a las pymes. Esto se debe a que con la reducción de aranceles, las
pymes tendrían más oportunidad de exportar a EEUU. Observad esta imagen de
2014, el 93% de empresas españolas que exportaron a EEUU fueron pymes:
También
aparecen políticos y economistas que defienden este tratado. Actualmente, en España
es apoyado por PP, PSOE, Ciudadanos y UPyD. Esteban González Pons, Carlos
Irtugaiz, Iratxe García Pérez, Luis de Grandes Pascual, Santiago Fixas Ayxelá,
Francesc Gambús y Elena Valenciano entre otros, son partidarios del TTIP.
Por
último me gustaría dejaros en enlace sobre los 10 mitos sobre el TTIP
contrastados con lo que se está negociando. Aparece una tabla donde lo deja
bien detallado:
Hay
muchas otras ventajas, pero creo que con las que os dejado, son suficientes. Para
cerrar esta entrada, queda dar mi punto de vista. En mi opinión, creo que este
tratado sería una gran oportunidad para mejorar la situación actual.
En esta entrada he decidido hablar sobre
el comercio internacional ya que es algo que me llama mucho la atención y
también lo hemos estudiado en este proyecto.
A estas alturas del curso, todos sabemos
perfectamente que el comercio trata del intercambio de bienes y servicios. El
comercio internacional consiste en bienes y servicios que intercambia un país con el
resto del mundo.
Las economías partidarias del comercio
exterior se denominan economías abiertas. Este proceso de apertura externa se
inició fundamentalmente en la segunda mitad del siglo XX, y de forma
espectacular en la década de 1990.
A continuación os dejo un gráfico que
muestra la pobreza mundial entre 1990 y 2015. En él podemos observar que desde
que comenzó la expansión del comercio, la pobreza ha disminuido de manera
considerable.
¿Qué ventajas tiene el comercio
internacional?
Mayor
eficiencia. Esta se logra si cada país se especializa en producir aquellos
bienes que mejor sabe hacer y posteriormente los intercambia.
Aumenta
la variedad y cantidad de productos. Esto incrementa las posibilidades de
elección a la hora de consumir.
Permite
que los bienes y servicios producidos en un país lleguen a los mercados de
otros países, lo que facilita que las empresas nacionales aumenten su producción
y se beneficien de las economías de escala.
Aumenta
la competencia debido a la existencia de muchas empresas en los mercados.
[…]
Pero no todo son ventajas para los
países, también genera inconvenientes:
Dependencia
exterior.
No
favorece a la industria nacional y el empleo.
Aparecen
desequilibrios.
Impuestos.
[…]
Debido a estos nace el proteccionismo,
que es una doctrina económica, opuesta al librecambismo, que intenta favorecer
la producción nacional frente a la competencia extranjera haciendo pagar
impuestos por la importación de productos extranjeros y favoreciendo a los
nacionales con medidas especiales.
Según algunos economistas, el
librecambismo hace empobrecer a los países a largo plazo, es decir, que la
economía se hace menos competitiva.
¿Y vosotros? ¿Qué opináis acerca del
comercio internacional?
En mi opinión, por la información que he citado anteriormente, creo que el comercio
internacional es un punto a favor para el progreso de una economía.
Tras
las elecciones del pasado 20 de diciembre, ninguno de los partidos ha
conseguido ponerse de acuerdo para formar Gobierno. ¿Es un grave problema?
Siendo subjetivo, creo que sí, y es algo que no deberíamos pasar por alto.
Convocar
otras elecciones no es algo fácil, ya que supondría un gran gasto. En las pasadas
se gastaron 130 millones de euros. Todo apunta a que la cifra que se gastará
para las próximas, el 26 de junio, será similar.
No
es plato de buen gusto que todos los diputados y senadores hayan cobrado, así
como los partidos que obtuvieron representación parlamentaria en las elecciones
del 20 de diciembre. Aparte de cobrar por el número de votos, también lo hicieron
por el número de escaños obtenidos y los correspondientes por los respectivos
grupos parlamentarios. Todo eso que han cobrado, no ha servido de nada. Ha sido
la legislatura más corta de la historia, pero todo lo correspondiente a
sueldos, votos, escaños y grupos parlamentarios lo han cobrado.
Y
bien, ¿os parece justo? Todo el mundo habla de pobreza y crisis, sin embargo,
se ha gastado una cantidad de dinero abismal para nada. En vez de haber puesto
cada uno más de su parte para llegar a un acuerdo, no ha sido así y se han
tirado 130 millones a la basura. Si una persona de a pie no hace bien su
trabajo y no pone de su parte para llevarlo a cabo, se le despide… ¿Qué pasa
con estos políticos, diputados, senadores…? Absolutamente nada, seguirán
cobrando una gran cantidad de dinero por no hacer nada.
Reflexionad
vosotros mismos.
Para
elaborar esta entrada, me he informado en varias fuentes:
Para
este nuevo proyecto seguimos la misma dinámica (lectura de los temas elegidos
por el profesor, elaboración de un mapa conceptual y realización de productos
finales). Nos hemos centrado en los temas 14 y 15, pero de este último solo los
primeros cinco puntos. Al final de la entrada os dejo la cita bibliográfica del
libro de economía en el que nos apoyamos.
Este
proyecto parece interesante ya que tenemos dos productos finales:
- Debate
sobre el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). Nos hemos
divididos en dos grupos, unos deben dar argumentos a favor del TTIP y otros en
contra.
- Vídeo
tutorial sobre la página web de la Unión Europa. No obstante,
tenemos la opción de sustituir esta parte por la creación de una app sobre el
TTIP.
Poco
a poco vamos buscando información para el debate, pero como he mencionado anteriormente,
debemos haber elaborado un mapa conceptual que nos sirve para sentar los
conocimientos. A continuación os dejo el mío:
Cada vez queda menos para terminar el curso, pero no nos relajamos, continuamos
trabajando fuerte para conseguir nuestros objetivos.
Cita
bibliográfica: Cabrera Bautista, Andrés: Economía. 2015, impreso en la Unión
Europea. Editorial SM. (Proyecto "Savia").
Para
este proyecto decidimos trabajar en un solo grupo. Para llegar al producto
final, nos dividimos equitativamente las tareas. El producto final es un
tríptico con la aplicación Publisher.
Por
una parte, Luis Albendea, Alicia Cotillas, Andrea González y Jorge Rubio se han
encargado de organizar la información en el tríptico. Por otra, Silvia Campo,
Lucía Corral, Valeria García y yo nos hemos encargado de organizar la encuesta.
Aunque
existieran dos “lados” no ha faltado la comunicación ni la organización entre
nosotros. Todos hemos aportado nuestro granito de arena en cada movimiento. En
mi opinión, creo que esta ha sido la clave para llegar al producto final con un
gran nivel…
A continuación os dejo el tríptico:
Toca
seguir trabajando y comenzar con el siguiente proyecto. ¡Allá vamos proyecto 9!
Muchos
habréis estado esperando para conocer si estoy a favor o en contra del euro, en
esta entrada tenéis la respuesta.
A
medida que vamos avanzando con los proyectos 7 y 8, tenemos a nuestra
disposición gran cantidad de información para decantarnos por un lado u otro de
la balanza.
He
encontrado una noticia en el periódico ABC de 2013 sobre las ventajas e
inconvenientes del euro. Fernando Pérez, autor de la noticia aseguraba que la revalorización de la moneda única da más
poder adquisitivo a los consumidores, atrae inversión y abarata las materias
primas. A continuación os
dejo en enlace de la noticia para que podáis echarlo un vistazo:
Encuentro
aspectos positivos de pertenecer a una economía dentro del euro, a continuación
cito alguno de ellos:
- Precios más estables para los
consumidores.
- Mayor seguridad y más oportunidades para
las empresas y los mercados.
- Al existir una moneda única, resulta
menos costoso y menos arriesgado realizar actividades comerciales en la zona
del euro.
- Al existir una moneda única, se estimula
el comercio a escala mundial.
- Facilidad a la hora de viajar, es decir,
viajes menos costosos. [...]
En
la entrada anterior, la publicada el 2 de abril, también cito alguna ventaja. Además de estas ventajas, he encontrado un vídeo que cita otros puntos positivos del euro. A continuación os dejo el vídeo:
Para
contrarrestar la postura de estar a favor del euro, os dejo a continuación un vídeo en el que se exponen ciertos
inconvenientes del euro:
- Crítica al BCE (Banco Central Europeo), ya que esta institución no concede créditos a gobiernos, pero sí lo hace a bancos privados, y estos conceden préstamos a los gobiernos. Lo que supone unos intereses muy elevados. - El gobierno deja de tener capacidad en la política monetaria, es decir, no podemos ganar competitividad sin la devaluación de nuestra moneda. - Con la incorporación de España al Euro, subió la inflación. [...] El hombre propone una solución a todo esto, ya que no cree que ahora sea conveniente la salida del euro. Propone una moneda a dos velocidades.
Estoy a favor del euro por todos los motivos citados anteriormente. No obstante, como solo he vivido en una economía en la que estamos dentro del euro, no soy capaz de imaginarme una sin él.
¿Y
vosotros? ¿Estáis a favor o en contra del euro?
